Una de las acciones más comentadas de la semifinal entre Argentina e Inglaterra no fue el gol que abrió el marcador, sino la jugada inmediatamente anterior. El contacto entre Lionel Messi y el defensor inglés Djed Spence dividió opiniones entre aficionados y reavivó el debate sobre la interpretación arbitral y el alcance del VAR en acciones que terminan influyendo directamente en una anotación.
La polémica surgió porque, segundos antes del segundo gol argentino, Messi disputó un balón con Spence en una acción que el cuerpo arbitral decidió dejar continuar. La jugada no fue sancionada como falta, no fue revisada a través del videoarbitraje y el ataque terminó con la anotación de Lautaro Martínez, que puso en ventaja al conjunto albiceleste.
La jugada entre Messi y Djed Spence desató una de las mayores polémicas de la semifinal. Foto:EFE
LEA TAMBIÉN
Tras el partido, las repeticiones comenzaron a circular ampliamente en redes sociales, donde miles de usuarios analizaron cuadro por cuadro el momento. A partir de esas imágenes aparecieron dos posturas claramente diferenciadas.
Por un lado, numerosos internautas sostuvieron que las distintas tomas no evidencian un contacto suficiente para señalar infracción y defendieron la decisión del árbitro de permitir la continuidad del juego.
En el otro extremo, varios usuarios afirmaron que sí existió un pisotón sobre Djed Spence y que la acción debió ser castigada, lo que, a su juicio, habría invalidado el gol anotado por Argentina instantes después.
La jugada entre Messi y Djed Spence desató una de las mayores polémicas de la semifinal. Foto:Instagram: @england
LEA TAMBIÉN
El debate se trasladó rápidamente a plataformas como X, Facebook e Instagram, donde comenzaron a multiplicarse publicaciones acompañadas por acercamientos y repeticiones en cámara lenta del momento.
Entre los comentarios más destacados por quienes consideran correcta la decisión arbitral apareció uno que afirmaba: «Se quejó del pie que se le atoró en la barrida. No caigas en esto amigo».
Quienes cuestionaron la jugada también expresaron su inconformidad. Uno de los mensajes señalaba: «Hizo falta una repetición. Pero, bueno, el problema es el detalle a favor de Argentina y no en contra».
Otros usuarios enfocaron su análisis en el supuesto punto de contacto entre ambos futbolistas. Uno de ellos escribió: «Le pisa el derecho y se queja del izquierdo? ¿Cómo es eso?».
También hubo quienes dirigieron sus críticas hacia la actuación arbitral y el uso del videoarbitraje. En otra de las publicaciones se leía: «Merecía revisión como la aplican cuando el afectado es Argentina. Pero, bueno, es más que obvia la consigna».
LEA TAMBIÉN
Aunque las imágenes continúan siendo objeto de interpretaciones contrapuestas, lo cierto es que la acción nunca fue sancionada durante el compromiso y el VAR tampoco modificó la decisión tomada en el terreno de juego, por lo que el gol argentino fue validado oficialmente.
La jugada terminó convirtiéndose en uno de los momentos más discutidos de la semifinal. Mientras algunos consideran que las repeticiones respaldan la continuidad del juego, otros sostienen que la acción debió ser revisada antes de validar la anotación, una discusión que sigue creciendo entre aficionados incluso después del pitazo definitivo que le dio a Argentina un cupo en la final frente a España por la Copa del Mundo.
Pablo Pachón Ramírez
Redacción Alcance Digital
EL TIEMPO
